Il affirme que l'essai routier a été effectué dans une EX-L.

 

Le titre dit Edmunds, mais c'est de Cars.com

Au fait, c'est une ancienne critique qui est sortie en avril, lorsqu'il y a eu un déluge de critiques.

http://www.cars.com/honda/hr-v/2016/expert-reviews/?review=0&reviewId=63260

Après avoir lu la critique... je suis très content de mon achat. J'ai l'impression que l'auteur de l'article se serait plus amusé s'il avait eu un modèle EX ou EX-L pour la possibilité de changement de vitesse à palettes pour ce "Umpf" en position de puissance lors de la conduite. J'adore ça.

Discuter

 

Le titre dit Edmunds, mais c'est de Cars.com

Au fait, c'est une ancienne critique qui est sortie en avril, lorsqu'il y a eu un déluge de critiques. :

Si c'était une critique d'avant le 30 avril, alors oui, elle a des lacunes en raison de l'embargo.

 

Indépendamment de la date à laquelle il a été écrit, l'important est qu'il l'ait conduit et qu'il ait décrit ses impressions honnêtes. Cela reste valable, que ce soit la semaine dernière ou en avril.

 

Juste pour que OKHick puisse être heureux.

 

We'll see more in-depth reviews as the summer approaches along with feature-by-feature comparisons with the U.S. CX-3.

Just so OKHick can be happy.

Je serai également heureux de voir la comparaison.

 

Je serai également satisfait de la comparaison côte à côte !